Районна избирателна комисия Пазарджик
РЕШЕНИЕ
№ 241-НС
Пазарджик, 28.04.2026
ОТНОСНО: Произнасяне по сигнал вх.№ 501/23.04.2026 г., подаден от Стоян Николов Таслаков
В Районна избирателна комисия Пазарджик е постъпил сигнал вх.№ 501/23.04.2026 г., подаден от Стоян Николов Таслаков, в който се твърди, че са налице тежки нарушения на изборното законодателство, установени в реално време при преброяването на гласовете.
В т.1 от сигнала се твърди, че в секция № 131900012 било установено пълно неспазване на реда за преброяване – урната е изсипана масово на масата, като всички членове пипат бюлетините едновременно. Бюлетините не се показват на камерата. Имало обективен риск от подправяне на вота: член на комисията държи химикал в ръката си, докато борави с бюлетините, без да е под надзор.
В т.2 от сигнала се твърди, че в секция № 131900030 комисията обявява единствено дали бюлетината е валидна или невалидна, но не обявява вота за конкретна партия/коалиция и наличието на преференции, което е пряко нарушение на изискването за публично и детайлно отчитане на гласовете.
В т.3 от сигнала се твърди, че в секция № 131900031 и секция № 131900073 е налице масово докосване на бюлетините от всички членове. Видеонаблюдението е фиктивно, тъй като камерата е поставена в другия край на стаята и не позволява визуален контрол върху съдържанието на бюлетините.
В т.4 от сигнала се твърди, че в секция № 132000013 обявяват за невалидна бюлетина в четвърта минута от видеозаписа, защото има отбелязани две преференции, което показва, че цялата комисия не познава методическите указания.
В т.5 от сигнала е посочено, че са налице идентични нарушения на методическите указания в следните секции Община Пазарджик: 131900016, 131900017, 131900020, 131900086, 131900081, 131900160, 131900177, 131900178, 131900190, 131900192; Община Батак: 130300008, 130300009; Община Белово: 130400012; Община Брацигово: 130600004, 130600014, 130600012; Община Панагюрище: 132000015, 132000009; Община Велинград: 130800002, 130800007, 130800009, 130800010, 130800012, 130800014, 130800015, 130800016, 130800019, 130800021, 130800024, 130800025, 130800037, 130800038, 130800039, 130800043, 130800049, 130800050, 130800051; Община Лесичово: 131400003; Община Септември: 132900001, 132900002, 132900004, 132900008, 132900010, 132900014, 132900015, 132900016, 132900017, 132900024, 132900028; Община Сърница: 133900004, 133900005, 133900002, 133900003; Община Стрелча: 133200001, 133200004.
РИК Пазарджик изгледа видеозаписите на посочените в сигнала секции във връзка с отчитане на изборните резултати и приема следното:
В секция № 131900012 - Действително от видеозаписа, направен по време на отчитане на изборните резултати се установява, че избирателните кутии с хартиени бюлетини и бюлетините от машинно гласуване са изсипани на масата в изборното помещение, вместо да бъдат извадени една по една, както и че бюлетините се пипат от членовете на СИК при подреждането им на купчинки. В същото време обаче вотът на избирателите, отразен във всяка от хартиените бюлетини и тези от машинното гласуване е съобщен и оповестен на глас от член на секционната избирателна комисия, като всяка от бюлетините е подадена за проверка от друг член на СИК при подреждане на бюлетините по купчинки. Действително един от членовете на СИК държи химикал, но от видеозаписа не се установява по никакъв начин той да борави с него и да го използва при преброяване на гласовете. Формалното изсипване на избирателните кутии и пипането на бюлетините от членовете на СИК по никакъв начин не е опорочило изборния процес, нито пък отчитането на изборните резултати. Освен това секционният протокол на СИК е приет без нито една поправка.
В секция № 131900030 действително член на комисията обявява бюлетината дали е валидна или не. Всяка от бюлетините обаче се показва на камерата на устройството за видеонаблюдение. Вотът на избирателя се проверява от друг член на комисията, който пък подава бюлетината за проверка на друг член на комисията, който подрежда бюлетините на купчинки. Така макар и формално вотът на избирателите да не е обявен от първия член на СИК, който показва бюлетината на камерата на устройството за видеонаблюдение, то впоследствие вотът на избирателите е проверен от двама други членове на СИК. Освен това секционният протокол на СИК е приет без нито една поправка.
В секция № 131900031 и секция № 131900073 действително бюлетините се пипат от членовете на СИК, вместо от един член на СИК. В същото време обаче бюлетините се подреждат и проверяват от други членове на СИК. С действията си членовете на СИК по никакъв начин не са опорочили изборния процес, нито пък отчитането на изборните резултати.
В секция № 132000013 действително в четвъртата минута от записа от устройството за видеонаблюдение обявяват за невалидна бюлетина, защото има отбелязани две преференции. Безспорно е, че отбелязания вот в този случай би следвало да се брои за партията или коалицията Доколкото в Методическите указания за СИК при гласуване с хартиени бюлетини и със специализирани устройства за машинно гласуване, приети с Решение № 4623-НС от 23.03.2026г. на ЦИК е предвидена възможност СИК с решение да приеме дали една бюлетина е действителна или не, то това е в правомощията на СИК, като в конкретния случай не е имало спор.
По т.5 от сигнала е посочено, че са налице идентични нарушения на методическите указания в следните секции Община Пазарджик: 131900016, 131900017, 131900020, 131900086, 131900081, 131900160, 131900177, 131900178, 131900190, 131900192; Община Батак: 130300008, 130300009; Община Белово: 130400012; Община Брацигово: 130600004, 130600014, 130600012; Община Панагюрище: 132000015, 132000009; Община Велинград: 130800002, 130800007, 130800009, 130800010, 130800012, 130800014, 130800015, 130800016, 130800019, 130800021, 130800024, 130800025, 130800037, 130800038, 130800039, 130800043, 130800049, 130800050, 130800051; Община Лесичово: 131400003; Община Септември: 132900001, 132900002, 132900004, 132900008, 132900010, 132900014, 132900015, 132900016, 132900017, 132900024, 132900028; Община Сърница: 133900004, 133900005, 133900002, 133900003; Община Стрелча: 133200001, 133200004. За тези секции от подателя на сигнала не е посочено какво конкретно нарушение се твърди да е извършено във всяка една от тях. Посоченото „идентични нарушения“ не покрива селекцията на нарушенията, които следва да са конкретно и ясно посочени в сигнала, за да може и РИК Пазарджик да извърши своевременна и надлежна проверка, доколкото е обвързана да се произнесе по твърдения за нарушения, които следва да са индивидуализирани в достатъчна степен. Пряка последица от непосочването на конкретни и ясно посочени евентуални нарушения, които се вменява да са извършили членове на СИК, е, че РИК Пазарджик е в невъзможност да извърши проверка по незаявени обстоятелства.
Предвид изложеното и на основание чл.72, ал.1, т.20 ИК, РИК -Пазарджик
РЕШИ:
НЕ УСТАНОВЯВА нарушение на Изборния кодекс от т.1 до т.4 от сигнал вх.№ 501/23.04.2026 г., подаден от Стоян Николов Таслаков.
Оставя без разглеждане т.5 от сигнал вх.№ 501/23.04.2026 г., подаден от Стоян Николов Таслаков.
ОСОБЕНО МНЕНИЕ
на членове на РИК – Пазарджик
по Решение № 241 / 23.04.2026 г.
Гласуваме против приетото решение по следните съображения:
Постъпилият сигнал съдържа конкретни, проверими твърдения за системно неспазване на методическите указания на ЦИК в множество секции на областта — масово изсипване на бюлетини, едновременно боравене от всички членове и необявяване на вота на глас. Това нарушава чл. 281–283 от Изборния кодекс и задължителните указания на ЦИК по чл. 57, ал. 1, т. 1 ИК, като създава обективна невъзможност за верификация на резултата.
Когато сигнали за процедурни отклонения остават без задълбочена проверка, това — независимо от реалното наличие на нарушения — подронва доверието в РИК, ЦИК и изборния процес като цяло. Институционалният авторитет се гради именно чрез демонстрирана готовност за самоконтрол и прозрачност.
Предлагаме РИК да разпореди проверка на видеозаписите от посочените секции и при установени данни — да сезира компетентните органи на основание чл. 167–169 НК. Това би укрепило, а не отслабило доверието в работата на комисията.
Член на РИК – Пазарджик: Димитър Цветанов Коритаров
Зам. председател на РИК – Пазарджик: Александър Захариев Люцканов
гр. Пазарджик
Дата: 23.04.2026 г.
Решението подлежи на оспорване по реда на чл.73 ал.1 от ИК.
Председател: Стефан Йорданов Димитров
Секретар: Христина Геомарова Ганчева
* Публикувано на 28.04.2026 в 12:55 часа
| Пон | Вт | Ср | Чет | Пет | Съб | Нед |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | |||||
относно: Произнасяне по възражения на секционни избирателни комисии
относно: Произнасяне по възражения на секционни избирателни комисии
относно: Одобряване и утвърждаване на списъци на СИК, съдържащи данни за секционните избирателни комисии, които отговарят на условията за верен протокол за изплащане на допълнително възнаграждение в размер на 15.00 евро.